Сравнение вариантов отопления помещений для населения в Украине

Вот уже 3-й год в Украине растут отпускные цены на природный газ. Такая экономическая тенденция способна привести к тому, что в самом скором будущем владельцы частных домовых владений, главным образом, в сельской местности перейдут на использование в целях отопления жилищ других видов топлива. Вполне уместно будет, в связи с этим, дать экономическую оценку перспективности их использования в системах отопления на 2-3 года.

Сжиженный газ в баллонах

Сжиженный газ в баллонах

Сегодня такой способ отопления может рассматриваться исключительно в экстренных, безвыходных ситуациях в домах, не подключенных к сетям центрального электрического и газового снабжения в отдаленных населенных пунктах. Стоимость этого энергоносителя уже сейчас более, чем в 4 раза, превышает расценки поставщиков природного газа. К экономической составляющей следует добавить повышенные нормы расхода баллонного газа и небезопасность его использования.

 

Дизельное топливо

Дизельное топливо

Если размеры помещения, которое предполагается отапливать соляркой, больше 25-30 квадратов, этот вариант следует вычеркнуть сразу ввиду его экономической нецелесообразности из-за низкого КПД (менее 80% на практике). В итоге обогрев помещения соляркой почти в 7 раз дороже обогрева жилья природным газом. У солярки приличная теплотворность, до 10,0 тысяч ккал/кг, но ее допустимо использовать для отопления небольших площадей (гаражей, мансард, бань). Так что обогрев дизельными генераторами можно использовать только как резервный временный вариант.

 

Торф и уголь в сравнении с природным газом

Торф и уголь в сравнении с природным газом

Этот вариант предпочтительнее газа в баллонах и солярки, так как КПД этих энергоносителей выше, около 85%. Но в общем итоге расходы все равно окажутся почти в 3 раза выше по сравнению с использованием природного газа.

Эффективность обогрева жилья углем почти в 1,5 раза выше по сравнению с торфом, так как показатели теплотворности у этих твердых видов топлива 6000 ккал/кг у угля (сорт антрацит) против 4000 ккал/кг у торфа. Твердотопливные котлы, функционирующие на угле пользуются спросом в определенных регионах.

 

Использование дров

Использование дров

У этого способа отопления жилища есть один негативный внушительный момент. В доме должно быть эффективное печное отопление. Дровяная печь, камины, каминные топки все это удовольствие не из дешевых вариантов. К тому же, они не совсем удобны в эксплуатации. Более рациональным способом считаются твердотопливные котлы из-за невысоких цен и несложного монтажа. В зависимости от устройства котла меняются его показатели эффективности, одним из самых интересных вариантов для частного дома являются пиролизные котлы. Если сравнивать их стоимость с газовыми котлами, то разница получается не на много выше, в зависимости от мощности 15 - 20% от общей цены котла. Но в процессе эксплуатации данный вид получается в 1,5 - 2 раза дешевле.

 

Использование пеллет

Использование пеллет

Пеллеты, производимые из древесных отходов, имеют фактически такой же коэффициент теплотворности, как и дрова, 4-4,2 тысячи ккал/кг, но при этом у них более экономный режим горения с полным отсутствием пламени. На рынке Украины пеллетные печи в основном импортного производства, предлагаемые покупателям по неподъемным для среднего украинца ценам. За счет многих систем, которые максимально автоматизируют работу котла, к затратам перед эксплуатацией необходимо добавить высокую стоимость монтажа такого теплового оборудования. Данный вид хорошо зарекомендовал себя в Украине для отопления промышленных объектов.

 

Электроэнергия для обогрева жилья

Электроэнергия для обогрева жильяЭто самый затратный способ, особенно, если частный дом имеет большую площадь (100 и более квадратных метров). По эффективным нормам расхода электроэнергии обогрев жилья таких размеров потребует от 10 кВт и выше. Если сравнивать существующие ценовые показатели, это в 4 раза дороже использования природного газа. Доступные в Украине альтернативные варианты, вырабатывающие электричество являются ветряки и солнечные батареи. Солнечные панели изначально не рассматриваются, потому что для обогрева более 100 квадратных метров их нужно большое количество, да и солнца в зимний период редко. Если брать ветряк, то тут похожая история, для количества электричества, которое понадобится, он получается слишком большой и очень дорогой.

 

Инновационное тепловое оборудование (тепловые насосы)

Инновационное тепловое оборудование (тепловые насосы)

Этот вариант отопления уже почти приблизился по экономической эффективности к природному газу. Разница в себестоимости отопления пока около 50% в пользу газа, но монтаж тепловых насосов, как и стоимость всего комплекта подобного оборудования, высока, и не по карману среднестатистическому украинскому потребителю. Даже, если цены на газ в течение 2-х лет вырастут в полтора раза, инвестиции в покупку тепловых насосов окупят в течение 6-7 лет те покупатели, которые до сих отапливали жилье углем и дровами.

 

Итого

В данный момент получается, что отопление частного сектора газом получается один из наиболее приемлемых вариантов. Для перехода на источник, который будет обходиться дешевле требуются не малый первоначальный вклад. Самым оптимальным вариантом сейчас в Украине будут твердотопливные котлы, их стоимость является одной из самых доступных для населения, а разница в стоимости отопления за сезон будет существенной. Остальные варианты, или экономически не выгодны, или требуют больших затрат.

Статья подготовлена совместно с украинским ресурсом производителя твердотопливного оборудования для отопления koteko.com.ua.





 # Будинок, Дача, Сад




Дивіться також :




Ми використовуємо cookie файли щоб отримати статистику яка допомагає нам покращити сервіс. Продовжуючи користуватися сайтом без зміни налаштувань, ви погоджуєтеся на використання ваших cookie файлів.
Ми використовуємо cookie файли щоб отримати статистику яка допомагає нам покращити сервіс. Продовжуючи користуватися сайтом без зміни налаштувань, ви погоджуєтеся на використання ваших cookie файлів.